Utiliser les instruments de la planificiation des transports et prendre en compte l’évolution des méthodes de gestion des entreprises, en vue de définir des orientations stratégiques dans un cadre national. Effectuer des choix par une approche économique du secteur du transport et de la logistique et par l’emploi des critères d’évaluation économique. Mettre en œuvre les choix effectués au plan de la réglementation et de la restructuration.

Knowing the implementation of transport planning tools and the knowledge of the evolution of the company management methods, so as to define a strategy in a national frame. Developing one’s awareness of economic approach of transport and logistics sectors, and economic evaluation criteria, in order to facilitate choices and decisions. Implementing practical aspects of choices in the areas of regulation and infrastructure restructuration

PARTICIPANTS
 objectifs / objectives
 équipe pédagogique / pedagogical team
 travaux / works
 repas / lunches
 evaluation / assessment


 Mr Hassan ALAMI - Chef de la Division des Transports - Direction des Transports Routiers / ROYAUME DU MAROC
 Mme Koko AYEVA - Directrice du Contrôle et de Gestion - Direction Générale des Travaux Publics / TOGO
 Mme Tatiana BURNYASHEVA - Chef de groupe des ingénieurs - Institut du Plan Général de Moscou / RUSSIE
 Mr Hassan HABBAZI - Chef du service des transports terrestres - Délégation Régionale de l’Equipement et du Transport de Tanger / ROYAUME DU MAROC
 Mr Mohamed EL METOUI - Chef de la Division des Etudes et de la réglementation - Direction des Transports Routiers / ROYAUME DU MAROC
 Mr Abdelmajid ZENNOUHI - Chef du service des transports terrestres - Délégation Régionale de l’Equipement et du Transport de Casablanca / ROYAUME DU MAROC

EQUIPE PEDAGOGIQUE / PEDAGOGICAL TEAM
 objectifs / objectives
 participants
 travaux / works
 repas / lunches
 evaluation / assessment


 M. Dominique SCHWARTZ - ENPC / CERAS
 M. Xavier GODARD - INRETS
 M. Richard DARBERA - LATTS/CNRS
 M. Damien NAVIZET - AFD
 Mme Anne FOURNIE - IUP Université Paris XII
 M. Jacques GALICHET - ATHENA Conseil

TRAVAUX / WORKS
 objectifs / objectives
 participants
 équipe pédagogique / pedagogical team
 repas / lunches
 evaluation / assessment

REPAS / LUNCHES
 objectifs / objectives
 participants
 équipe pédagogique / pedagogical team
 travaux / works
 evaluation / assessment

EVALUATION DU SEMINAIRE/ SEMINAR ASSESSMENT
 objectifs / objectives
 participants
 équipe pédagogique / pedagogical team
 travaux / works
 repas / lunches

6 questionnaires ont été complétés

1- globalement le séminaire s’est révélé :
 à 100% : satisfaisant et très satisfaisant

2- les apports et contenus du séminaire ont été jugés satisfaisants ou très bien :
 à 100% pour le vocabulaire et les concepts
 à 100% pour l’utilisation de méthodes de travail
 à 100% pour les connaissances pratiques

Observations :
La documentation pourrait être remise en début de stage. L’apport est vraiment satisfaisant avec différentes expériences dans le domaine des transports.

3- l’organisation du module a été jugée :
 à 100% satisfaisante pour la durée
 à 100% satisfaisante pour l’animation et la coordination
 à 100% suffisante en termes d’échanges avec les intervenants
 à 83% satisfaisante concernant la documentation
 à 50% satisfaisante pour ce qui concerne les applications et exercices
 à 50% adaptée pour ce qui concerne la salle de travail
 à 100% satisfaisante pour l’organisation logistique

commentaires :
Le cours a été gêné par les travaux. Il serait souhaitable de traiter un cas entièrement de l’expression du besoin, au choix et contrôle des prestations.

4- les séquences ont été jugées :


 Cadre théorique :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : L’intervenant est excellent sauf pour la partie relative à la tarification. Ce module est un peu long, 2 jours suffisent.
  
  

 Réglementation et déréglementation des transports :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : Le sujet est très intéressant traité par un bon intervenant. Les expériences pourraient s’étendre au transport urbain et interurbain de voyageurs.

 Transport et développement économique en Europe :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : Excellent intervenant, très compétent.

 Position et rôle des bailleurs de fonds :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : La pédagogie est insuffisante mais expériences très riches.

 Centre de Documentation de l’Urbanisme :

• intérêt : insuffisant,
• observations : Il est nécessaire d’avoir davantage de temps pour une bonne consultation.

 Politique des transports locaux dans les pays industrialisés :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 83% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : Très intéressant et cours traité par une excellente intervenante. Le temps accordé est trop court.

 Les transports de voyageurs

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : L’apport d’expériences pratiques est très remarquable. Il faudrait approfondir les réseaux de transport de passagers.
  
  

5- les points qui auraient pu être traités :


 Les méthodes de conception et de calcul de coûts des transports avec comparaison des systèmes urbain en France, Afrique, Europe et Asie,
 La détermination de l’offre et de la demande,
 La conception et réalisation des transports inter-urbains par auto-cars,
 La gestion des gares routières,
 Approfondir l’aspect de l’intermodalité (routier/ferroviaire) pour les marchandises.

6- compléments :


 L’expérience française dans le domaine de l’insécurité routière,
 Le droit des transports.