|
 |
|
|
|
Comment utiliser le site / How to use this site
Comment y participer / How to contribute |
|
|
|
2004 - PROJECT ECONOMIC ASSESSMENT / EVALUATION ECONOMIQUE DES PROJETS D’INFRASTRUCTURES / 基础设施项目的经济评估
REALISE(D) : 44017 - EVECO04 - Paris : 20 septembre - 1er octobre 2004
vendredi
26 novembre 2004 ,
Elisabeth du Chastel
le programme / the programme / 日程安排
 en français
in english
hanyu - 汉语
le séminaire s’est réalisé avec 11 participants / the seminar was realized with 11 participants
programmation 2005 programming
ce séminaire - this seminar
tous les séminaires /the whole seminars/ 所有培训
voir les autres réalisations de ce séminaire en utilisant les liens dans la colonne à droite / let see the other realizations of this seminar using the links in the column on the right
TELECHARGER LES PHOTOS DU SEMINAIRE/DOWNLOAD THE SEMINAR PICTURES (1,4 Mo)
OBJECTIFS / OBJECTIVES
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
evaluation / assessment
repas / lunches
Chefs de projet dans le domaine des infrastructures, conseillers de ministères, consultants en projets de transport.
Connaître les apports de la théorie économique dans l’évaluation économique de projets.
Pratiquer les méthodes développées.
Connaître les limites des méthodes.
Connaître les attentes et la doctrine des bailleurs de fonds en la matière.
Project managers on infrastructures projects, advisors of transport Ministry, consultants in transport projects.
know the inputs of economic theory in project economic assessment,
practise methods developed,
know limits of those methods,
get awareness of distributors of funds expectations and doctrine.
PARTICIPANTS
objectifs / objectives
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
evaluation / assessment
repas / lunches
Mr Adébayo Samson BALOGOUN - Chargé de Projet / Elaboration des stratégies pluriannuelles alternatives de réhabilitation et d’entretien - Direction Générale des Travaux Publics - Direction des Pistes Rurales / BENIN
Mme Isabelle BARONE - Chargée des projets ferroviaires au service Transports et Communication - Région Rhône-Alpes / FRANCE
Mr François BIZIMANA - Chef de Division Transport Terrestre - Ministère des Infrastructures / RWANDA
Mr François BRILLET - Chargé de recherche - LCPC / DESAR / FRANCE
Mr Pierre LAGLEIZE - Chargé d’opération - Direction Régionale Bourgogne Franche-Comté - RFF / FRANCE
Mr Goni LAWAN GANA - Directeur Technique - NIGETIP / NIGER
Mr Joao Joaquim Antonio NETO - Directeur, Chef de travaux de constructions routières - Paviterra SARL / ANGOLA
Mr Kulwinder Singh RAO - Nodal Engineer Highways - Holistic approach to management and maintenance road network in Punjab - Punjab Roads & Bridges Development Board / INDIA
Mr Khalid SBAI - Chef des Bureaux Etudes et Travaux / Gestion des carrières dans la préfecture d’Agadir-Ida Outanane - Direction Régionale de l’Equipement du Souss-Massa-Drâa / ROYAUME DU MAROC
Mr Alassane Adama SY - Adjoint du chef de la division du transport circulation / Maîtrise d’oeuvre des travaux d’infrastructure ferroviaires sur l’axe Dakar-Thies-Tivaoune - Direction de l’Aménagement Urbain de Dakar / SENEGAL
Mr Amadou ZERBO - Directeur Régional des Infrastructures, Transports et de l’Habitat - Ministère des Infrastructures, Transports et de l’Habitat / BURKINA FASO
EQUIPE PEDAGOGIQUE / PEDAGOGICAL TEAM
objectifs / objectives
participants
travaux / works
evaluation / assessment
repas / lunches
M. Dominique SCHWARTZ - ENPC/CERAS
M. Olivier PANNETIER - AFD
M. Jean-Pierre ORUS - RFF
M. Jean-Pierre TAROUX - MELTT/DAEI
M. Paulin MURHULA - SNCF
TRAVAUX / WORKS
objectifs / objectives
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
evaluation / assessment
repas / lunches
EVALUATION DU SEMINAIRE/ SEMINAR ASSESSMENT
objectifs / objectives
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
repas / lunches
10 questionnaires ont été complétés
1- globalement le séminaire s’est révélé :
à 100% : satisfaisant et très satisfaisant
2- les apports et contenus du séminaire ont été jugés satisfaisants ou très bien :
à 100% pour le vocabulaire et les concepts
à 100% pour l’utilisation de méthodes de travail
à 80% pour les connaissances pratiques
Observations :
les participants souhaitent davantage d’exemples concernant les PVD. L’apport du vocabulaire est très riche mais il faudrait approfondir l’aspect environnement
3- l’organisation du module a été jugée :
à 80% satisfaisante pour la durée (20% trop courte)
à 100% satisfaisante pour l’animation et la coordination
à 80% suffisante en termes d’échanges avec les intervenants (20% trop brefs)
à 90% satisfaisante concernant la documentation
à 80% satisfaisante pour ce qui concerne les applications et exercices
à 100% adaptée pour ce qui concerne la salle de travail
à 100% satisfaisante pour l’organisation logistique
commentaires :
La documentation à disposition n’est pas suffisante et plus de cas pratiques sont souhaités
4- les séquences ont été jugées :
Cadre théorique :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : l’analyse théorique est très riche toutefois la critique de décision pourrait être abordée avec davantage de cas pratiques
Point de vue des bailleurs de fonds :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : cette partie est trop courte et les cas pratiques pourraient être plus détaillés
Prise en compte des effets monétarisés et non monétarisés dans le bilan économique global :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : cette partie est bien courte
Evaluation économique et processus de décision -1 :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : cette partie est un peu courte, il faudrait aller à l’essentiel
Evaluation économique et processus de décision -2
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 90% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : très intéressant mais à simplifier
5- les points qui auraient pu être traités :
l’évaluation économique du trafic
les bases économiques
6- compléments :
Il serait souhaitable de traiter l’évaluation économique de l’environnement ainsi que l’économie du trafic dans les PVD
REPAS / LUNCHES
objectifs / objectives
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
evaluation / assessment
travaux / works
| |
|
|
 2001 - PROJECT ECONOMIC ASSESSMENT / EVALUATION ECONOMIQUE DES PROJETS
2011 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / 基础设施项目的经济评估 / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
2003 - PROJECT ECONOMIC ASSESSMENT / EVALUATION ECONOMIQUE DES PROJETS
2012 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / 基础设施项目的经济评估 / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
2013 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / 基础设施项目的经济评估 / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
2008 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / 基础设施项目的经济评估 / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
2015 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
2009 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / 基础设施项目的经济评估 / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
2014 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
2007 - Project economic assessment / Evaluation économique des projets d’infrastructures / 基础设施项目的经济评估 / Evaluación económica de proyectos de infraestructuras
|
