voir les autres réalisations de ce séminaire en utilisant les liens dans la colonne à droite / let see the other realizations of this seminar using the links in the column on the right
Télécharger les photos du séminaire/To download the seminars pictures (4.5 Mo)
Présentation en français
presentation in english
presentación en español
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
repas / lunches
evaluation / assessment
Montage & financement de projets
Public
Chefs de projet d’organismes publics et privés (sponsors, entrepreneurs et gouvernements),
Financiers et juristes concernés par le financement de projet (banques, agences de crédit...).
Objectifs
déterminer les différentes étapes d’un projet réussi,
constituer un environnement institutionnel stable,
créer un montage juridique crédible,
choisir le partage de risque qui correspond à sa situation,
financer le projet avec des instruments appropriés,
assurer le suivi du projet dans de bonnes conditions.
Programme
Maîtriser les concepts de projet de financement
Spécificités
Acteurs et rôles
Principales caractéristiques et principes
Avantages et inconvénients
Sources de financement
Phases du processus
Fréquents malentendus
Les structures du financement
Comprendre les principes du partenariat public-privé
Ce qui concerne les projets
Nature des rapports contractuels
Caractéristiques des partenariats
Différentes formes de contrats
Maîtriser les aspects légaux du contrat
Structures et spécificités légales et culturelles
Principales clauses financières et garanties
Evaluation et répartition des risques du projet entre les acteurs
Garanties offertes par les agences et gouvernements pour le crédit et différents développements
Modéliser le financement de projet
Objectifs et caractéristiques
Structures
Règles et présentation
Approche et rôle des agences de crédit export dans le financement de projet
Spécificités du financement de projet dans les projets routiers
Point de vue des bailleurs de fonds
Exemple d’un modèle de financement pour un projet routier
Etude de cas : Eurotunnel
Atelier - pouvoir d’un projet
Les participants seront divisés en groupe représentant l’emprunteur et le prêteur. Ils devront négocier la meilleure offre de financement de projet, présenter les intérêts déterminés et ils devront les développer sur la base d’un modèle financier
Les résultats des négociations et des modèles financiers seront discutés à la fin de l’atelier
Atelier - projet sur l’eau
Les participants analysent un projet de modélisation financière concernant l’eau, avec des ordinateurs
Il leur sera demandé de comparer les différentes solutions en respectant les paramètres donnés
Evaluation de la formation
Presentation in english
présentation en français
presentación en español
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
repas / lunches
evaluation / assessment
Project development & financing
Targeted audience
Project managers from public and private organisations (sponsors, contractors and governments).
Financial officers and lawyers involved in project finance (banks, credit agencies...).
Objectives
design the various stages of a successful project,
create a stable institutional framework,
design a good legal environment,
propose an appropriate risk allocation,
finance the project with the best techniques available,
monitor the project.
Programme
Master project financing concepts
Specificities
Actors and roles
Main features and principles
Advantages and drawbacks
Sources of financing
Phasing process
Frequent misunderstandings
Financing structures
Understand public-private partnership principles
What are the concerned projects ?
Nature of contractual relationships
Features of partnerships
Different forms of contracts
Master contract law aspects
Legal and cultural framework and specificities
Main financial clauses and guarantees
Assessment and allocation of project risks between actors
Guarantees offered by credit and multilateral development agencies and governments
Project Finance modeling
Objectives and characteristics
Structure
Rules and presentation
Approach and role of credit export agencies in project finance
Project finance specificities in road projects
Point of view of the granter’s position
Example of a finance modeling for road project
Case study : Eurotunnel
Workshop - Power project
Participants will be divided into groups representing a borrower and a lender. They will have to negotiate the best project financing proposal given the interests they represent and on the basis of a financial model they will have to develop.
Results of the negotiations and financial models achieved will be discussed at the end of the workshop
Workshop - Water project
Participants analyse a finance modelling of a water project with computers
They will be asked to compare various solutions with respect to the influence of given parameters
Presentación en español
présentation en français
presentation in english
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
repas / lunches
evaluation / assessment
Montaje y financiación de proyectos
Público
Jefes de proyecto de organismos públicos y privados (patrocinadores, empresarios y Gobiernos),
Financieros y juristas relacionados con la financiación de proyectos (bancos, agencias de crédito...).
Objetivos
determinar las distintas etapas de un proyecto ,
constituir un medio ambiente institucional estable,
crear un montaje jurídico creíble,
analizar la asignación de riesgos que correspondan a su situación,
financiar el proyecto con instrumentos convenientes,
garantizar el seguimiento del proyecto en buenas condiciones.
Programa
los conceptos de proyecto de financiación (project-finance)
Especificidades
Protagonistas y roles
Principales características
Ventajas e inconvenientes
Fuentes de financiación
Fases del proceso
Malentendidos mas frecuentes
Las estructuras de la financiación
Incluir los principios de la asociación entre los sectores público y privado
Naturaleza de las relaciones contractuales
Características de las asociaciones
Diferentes formas de contratos
Controlar los aspectos legales del contrato
Estructuras y especificidades legales y culturales
Principales cláusulas financieras
Evaluación y asignación de los riesgos del proyecto entre los protagonistas
Garantías ofrecidas por las agencias y Gobiernos para el crédito.
Modelizar la financiación de proyecto
Objetivos y características
Estructuras
Reglas y presentación
Enfoque y papel de las agencias de crédito a la exportación en la financiación de proyecto
Especificidades de la financiación de proyecto en los proyectos de carreteras
Opinión de los proveedores de fondos
Ejemplo de un modelo de financiamienti para un proyecto de carreteras
Estudio de caso : Eurotúnel
Taller - juego de roles
Se dividirá a los participantes en grupos que representarán el prestamista y prestatario. Deberán negociar la mejor oferta de financiación de proyecto, presentar los intereses de cada uno y deberán desarrollarlos sobre la base de un modelo financiero
Los resultados de las negociaciones y modelos financieros se discutirán al final del taller
Taller - proyecto sobre el agua
Los participantes analizan un proyecto de modelización financiera relativo al agua, con ordenadores
Se les pedirá comparar las distintas soluciones respetando los parámetros dados
Evaluación
Participants
presentation in english
presentación en español
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
repas / lunches
evaluation / assessment
Mme Faiza BEN ATIG - Ingénieur Environnementaliste - SCET TUNISIE / TUNISIE
Mr Nicolas DERMESROPIAN - Ingénieur chargé d’études - SETEC AS/SETEC INTERNATIONAL / FRANCE
Mr Jean-Baptiste GOUESSE- Ingénieur principal - SETEC AS/SETEC INTERNATIONAL / FRANCE
Mme Virginie LEKEUFACK - Chef de Cellule des Ouvrages d’art - Ministère des Travaux Publics / CAMEROUN
Mr Guy ONDOUA - Chef de Cellule Etudes et Planification - Ministère des Travaux Publics / CAMEROUN
Mr Laurent VIGNEAU - Département transports et infrastructures - COTEBA Développement / FRANCE
Mr François VINSONNEAU - Direction développement des concessions - Département études générales - SANEF / FRANCE
équipe pédagogique / pedagogical team
présentation en français
presentation in english
presentación en español
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
repas / lunches
evaluation / assessment
Mr. Sarmet - Projet Finance Consultants
Mme Guelton - Université Paris XII
Mr. de Cazalet - Gide Loyrette Nouel
Mr Neyroud - Dexia
Mr Cohen - BNP-Paribas
Mr. Caporossi - Société Générale
Mr. Fayard - MEEDDAT
Mr. Lechelon - DRE Haute Normandie
Mr. Thorrance - Axelcium
travaux / works
présentation en français
presentation in english
presentación en español
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
repas / lunches
evaluation / assessment
repas / lunches
présentation en français
presentation in english
presentación en español
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
evaluation / assessment
evaluation / assessment
présentation en français
presentation in english
presentación en español
participants
équipe pédagogique / pedagogical team
travaux / works
repas / lunches
7 questionnaires ont été complétés
1- globalement le séminaire s’est révélé :
à 71% : satisfaisant et très satisfaisant
2- les apports et contenus du séminaire ont été jugés satisfaisants ou très bien :
à 71% pour le vocabulaire et les concepts
à 86% pour l’utilisation de méthodes de travail
à 72% pour les connaissances pratiques
Observations :
Il manque des études de cas. Les interventions étaient parfois redondantes pour une semaine trop dense.
3- l’organisation du module a été jugée :
à 86% satisfaisante pour la durée
à 71% satisfaisante pour l’animation et la coordination
à 86% suffisante en termes d’échanges avec les intervenants (16% trop brefs)
à 86% satisfaisante concernant la documentation
à 57% satisfaisante pour ce qui concerne les applications et exercices
à 100% adaptée pour ce qui concerne la salle de travail
à 86% satisfaisante pour l’organisation logistique
commentaires :
Il manque une intervention sur le bilan et le compte de résultat. Il serait bien de prévoir du matériel informatique viable et de respecter les horaires.
4- les séquences ont été jugées :
Maîtriser les concepts de projet de financement :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 75% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : La présentation manque de précisions.
Comprendre les principes du partenariat public-privé :
- intérêt : à 80% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 80% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : Le cours est trop théorique, il serait souhaitable de rajouter des études de cas.
Maîtriser les aspects légaux du contrat :
- intérêt : à 86% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 57% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : La présentation est un peu redondante.
Evaluation et répartition des risques :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : La présentation comporte des redites.
Modéliser le financement de projet
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : Il y a quelques redondances mais l’étude de cas complète la partie précédente et est très instructive.
Approche et rôle des agences de crédit export :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : Le sujet est intéressant mais la présentation comporte des redites.
Spécificités du financement de projet dans les projets routiers :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : La présentation offre une très bonne vision avec toutefois quelques confusions.
Contrats Performance :
- intérêt : à 83% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : L’intervention est intéressante mais trop courte.
Projet sur l’eau :
- intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
- observations : Exercice très dense et trop court.
5- les points qui auraient pu être traités :
Une étude de cas sur un projet d’infrastructure routière.
Les contrats PPP en France, pourquoi ce choix ?
L’exploitation et l’analyse d’un concessionnaire, point de vue de l’Autorité Concédante.
