METHODES / METHODS > METHODES DETERMINISTES ET PROBABILISTES D’ESTIMATION DU RISQUE SISMIQUE | |
|
knowllence relaye une invitation de l’IMdR METHODES DETERMINISTES ET PROBABILISTES D’ESTIMATION DU RISQUE SISMIQUE 5 AVRIL 2011 lundi 20 juin 2011 , Sandrine Beaujon OBJECTIFS Se protéger d’un séisme nécessite d’estimer le risque sismique, c’est-à-dire la probabilité qu’un séisme survienne et son impact (gravité des conséquences) sur le comportement des structures existantes. L’objectif est de se protéger efficacement par des constructions adaptées, mais aussi de préparer une population à un éventuel séisme. L’estimation du risque sismique permet de dimensionner correctement les structures, de mieux gérer une éventuelle crise, de planifier à l’avance les actions qu’il conviendrait de prendre pour gérer une crise. Une mauvaise estimation peut conduire à des surcoûts, à des dépenses inutiles ou inversement à une sous-sécurité. Il est donc très important de bien estimer ce risque, sa composante probabiliste et ses conséquences. L’un des objectifs de la journée est de mettre en exergue les derniers travaux relatifs à l’évaluation déterministe et probabiliste du risque sismique. Les méthodes déterministes et probabilistes sont impliquées dans les différentes étapes de l’analyse de risque : l’étape d’identification : le calcul de l’aléa sismique qui se traduit par la fréquence d’occurrence du séisme, déterminée sur la base du retour d’expérience historique, et l’accélération maximale que le sol peut subir, souvent présentée sous la forme d’une distribution, la fréquence et la durée des vibrations, l’étape d’évaluation : utilisation de modèles couplés mécaniques-probabilistes permettant la prise en compte des incertitudes sur les données d’entrée, comme l’accélération, les propriétés du sol, la résistance des structures, leur vieillissement…, sur le calcul de l’intégrité et de la fiabilité des structures, l’étape des mesures de prévention et de protection pour réduire le risque : * le retour d’expérience de la surveillance sismique des lieux, * l’application de règles parasismiques pour les constructions neuves ou même pour les anciennes (bâtiments recevant du public, bâtiments historiques, …), * le retour d’expérience de gestion de crise sismique destiné à la préparation à l’occurrence d’un nouveau séisme, l’étape de contrôle et de retour d’expérience : le recensement des séismes dans le monde et le retour d’expérience concernant la tenue des structures industrielles, publiques ou historiques ayant subi l’impact d’un séisme. La journée a pour but de faire un tour d’horizon des méthodes de maîtrise des risques et de sûreté de fonctionnement actuellement utilisées et d’identifier les pistes de progrès qu’il conviendrait de développer dans le futur. PROGRAMME 9h Accueil 9h15 Ouverture Jean-Paul LANGLOIS, Président de l’IMdR 9h30 Vulnérabilité et analyse de risque L’approche de la vulnérabilité et le renforcement parasismique en risque industriel – réflexions engagées M. REIMERINGER, B. AFFELTRANGER, A. VALLEE (INERIS) Intérêt des évaluations probabilistes de l’aléa sismique pour les analyses de risque C. MARTIN (AFPS) 10h30 Pause 10h45 Méthodes mécaniques et fiabilistes Prise en compte du risque sismique pour le nucléaire : méthodes et exigences réglementaires- Apport de la R&D pour l’évaluation des pratiques et leur évolution ; L’exemple du programme SMART C. BERGE-THIERRY (CEA, Laboratoire EMSI) Etablissement de courbes de fragilité numériques B. SUDRET, T. YALAMAS, M. LEMAIRE (Phimeca), Introduction des surfaces de fragilité pour une estimation plus précise de la vulnérabilité sismique des bâtis D. SEYEDI, P. GEHL, Sy S. J. DOUGLAS (BRGM) Analyse fiabiliste de la vulnérabilité sismique de l’habitat avec toiture en charpentes industrialisées en bois A.CHATEAUNEUF et al (U. Blaise Pascal, FCBA, CEA, CSTB, LMT, LaMI, L3S-R et BRGM, en plus des industriels de la construction bois) 12h45 Déjeuner 14h Méthodes d’évaluation, EPS et retour d’expérience Evaluation des effets d’un séisme : méthodologie probabiliste et confrontation avec le retour d’expérience A MEBARKI, S. JEREZ & A. LARIBI (Université Paris-Est/MLV) Utilisation et enrichissement de bases de séismes pour les études de fragilité sismique I. ZENTNER (EDF R&D) & F. POIRION (ONERA) 15h Pause 15h15 Parades, aspects réglementaires Détermination du niveau d’aléa à prendre en compte pour la vérification des bâtiments existants P. BISCH (AFPS) Approche règlementaire de la conception parasismique E. FOURNELY (Université Blaise Pascal / AFPS) 16h15 Cindyniques, gestion de crise Risque sismique et installations nucléaires : l’exemple de l’approche globale menée par l’ASN Marseille dans le sud-est de la France G. VERRHIEST, C. TORD, P. PERDIGUIER (ASN Marseille) L’application des méthodes cindyniques au management de crise : application au risque sismique. X. BLANC (IMC/CCIMP) La vulnérabilité des réseaux face aux risques naturels L. BAILLIF (ARCANS), JF. RAFFOUX (IMdR) 17h45 Fin de la journée INSCRIPTIONS auprès de l’IMdR 12 avenue Raspail 94250 GENTILLY Tél : 01 45 36 42 10 - Fax : 01 45 36 42 14 E-mail : secretariat(at)imdr.eu
|
|
Home | Contact | Site | Plan | Admin |