/ Project managers from public and private organisations (sponsors, contractors and governments). Financial officers and lawyers involved in project finance (banks, credit agencies...).

Objectifs /Objectives


 déterminer les différentes étapes d’un projet réussi,
 constituer un environnement institutionnel stable,
 créer un montage juridique crédible,
 choisir le partage de risque qui correspond à sa situation,
 financer le projet avec des instruments appropriés,
 assurer le suivi du projet dans de bonnes conditions.

 desing the various stages of a successful project,
 create a stable institutional framework,
 design a good legal environment,
 propose an appropriate risk allocation,
 finance the project with the best techniques available,
 monitor the project.

PARTICIPANTS
 objectifs / objectives
 équipe pédagogique / pedagogical team
 travaux / works
 repas / lunches
 evaluation / assessment


 Mr Assiba AMOUSSOU-GUENOU - Directeur Général - Fonds d’Entretien Routier du Togo (FER-Togo) / TOGO
 Mr Yao Godefroy KONAN - Directeur des Etudes et de la Prospective - Agence des Transports Urbains (AGETU) / COTE D’IVOIRE
 Mr Laurent LHOPITALLIER - Consultant - PricewaterhouseCoopers / FRANCE
 Dr Alex N’KUSU - Secrétaire Exécutif Adjoint - Comité de Pilotage de la Réforme des Entreprises Publiques (COPIREP) / REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO
 Mr Ramy RABENJA - Directeur Général - Agence d’Exécution des Travaux d’intérêt Public (AGETIPA) / MADAGASCAR
 Mr Alexandre WOHNLICH - STUCKY Consulting Engineers Ltd / SUISSE

EQUIPE PEDAGOGIQUE / PEDAGOGICAL TEAM
 objectifs / objectives
 participants
 travaux / works
 repas / lunches
 evaluation / assessment


 M. Marcel SARMET - PROJECT FINANCE CONSULTANTS (PFC)
 Mme Sonia GUELTON - Université Paris XII
 M. Bruno de CAZALET - GIDE LOYRETTE NOUEL
 Mme Nathalie DERUE - DEXIA
 M. Albert COHEN - BNP PARIBAS
 Mme Marie-Laure BOURAT - SOCIETE GENERALE
 M. Alain FAYARD - METLTM
 M. Laurent THORRANCE - AXELCIUM

TRAVAUX / WORKS
 objectifs / objectives
 participants
 équipe pédagogique / pedagogical team
 repas / lunches
 evaluation / assessment

REPAS / LUNCHES
 objectifs / objectives
 participants
 équipe pédagogique / pedagogical team
 travaux / works
 evaluation / assessment

EVALUATION DU SEMINAIRE/ SEMINAR ASSESSMENT
 objectifs / objectives
 participants
 équipe pédagogique / pedagogical team
 travaux / works
 repas / lunches

questionnaires ont été complétés

1- globalement le séminaire s’est révélé :
 à 100% : satisfaisant et très satisfaisant

2- les apports et contenus du séminaire ont été jugés satisfaisants ou très bien :
 à 100% pour le vocabulaire et les concepts
 à 100% pour l’utilisation de méthodes de travail
 à 83% pour les connaissances pratiques

Observations :
Certains thèmes sont à approfondir pour une meilleure maîtrise. La théorie est bien illustrée par des expériences pratiques

3- l’organisation du module a été jugée :
 à 100% satisfaisante pour la durée
 à 67% satisfaisante pour l’animation et la coordination
 à 83% suffisante en termes d’échanges avec les intervenants (17% trop brefs)
 à 20% satisfaisante concernant la documentation
 à 83% satisfaisante pour ce qui concerne les applications et exercices
 à 83% adaptée pour ce qui concerne la salle de travail
 à 17% satisfaisante pour l’organisation logistique

commentaires :
Il y a eu un manque de coordination générale. L’organisation est à améliorer

4- les séquences ont été jugées :


 Maîtriser les concepts de projet de financement :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Comprendre les principes du partenariat public-privé :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 67% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : Il faudrait mieux maîtriser les concepts, le cours est trop théorique
  
  

 Maîtriser les aspects légaux du contrat :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Evaluation et répartition des risques :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Modéliser le financement de projet

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Spécificités du financement de projet dans les projets routiers :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Approche et rôle des agences de crédit export :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Etude de cas : Eurotunnel :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Etude de cas : Multi-Oil :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  
  

 Projet sur l’eau :

• intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
• observations : Etude trop rapide
  
  

5- les points qui auraient pu être traités :


 le rappel sur les ratios de gestion d’entreprise privée et ceux des banques commerciales

6- compléments :


 le suivi et l’évaluation de projets
 la gestion des finances publiques et modèle de stabilisation macro-économique
 analyse et politique des investissements publics